omo fazer uma boca de ouro sem haver polêmicas?

A resposta a essa pergunta parece demasiadamente perniciosa, mas há como fazer uma boca de ouro ainda mais clara e objetiva do que a atual na qual se poderia evitar o desgaste e a exposição de pessoas, ou pelo menos diminuir os efeitos polêmicos do resultado.

Muito se criticou a respeito do resultado da boca de ouro de 2005 dizendo que houve favorecimentos perante a comissão julgadora, entretanto, o problema da boca de ouro não está apenas no subjetivismo dos julgadores, mas sim muito antes disso, e já começa na análise dos critérios.

A boca de ouro de 2005 causou espanto pelo resultado, mas o resultado adveio da análise de critérios muito abrangentes e talvez nesse ponto se encontre o maior problema. Alguns critérios de notas são demasiadamente amplos quando poderiam ser mais restritos, alguns balões, por exemplo, foram julgados através dos critérios  como molde, decoração, bandeira e soltura, não são critérios errados, mas a forma de avaliação deveria ser mais detalhada. Assim, para maior precisão se poderia adicionar critérios como tema e confecção, mas não apenas isso, os critérios deveriam ter valores diferentes, ou seja, cada critério analisado deveria ter peso diferente, assim, por exemplo,  não se pode dizer que a soltura possa ter o mesmo valor atribuído à nota do conjunto, até porque a soltura dura mais ou menos 1 hora, e a confecção do conjunto demora um tempo absurdamente maior, logo, não é justo que possuam o mesmo valor.

Uma boa proposta  poderia ser exemplificada tomando se para análise, balões com bandeira:

Tema:

1-     Escolha do tema

2-     Adequação do balão ao tema.

3-     Adequação da bandeira em relação ao tema

Cada item do tema seria analisado com pontos  que variariam entre 8 a 10, então nesse caso, um balão poderia obter quanto ao tema o mínimo de 24 e o máximo de 30 pontos, em relação a um dos julgadores.

Entretanto, o tema não pode ter o mesmo valor que outros critérios do balão, logo, a sugestão para o tema é a de que teria peso 1. Ou seja, a somatória dos itens do tema seriam multiplicados por 1.

Confecção:

A confecção é, juntamente com o tema, um critério de classificação e também deveria abranger itens como:

1-     Bainhas

2-     Acabamento geral (grau de visibilidade da união de cones, perfeição de forração)

A confecção deveria ser um critério a ser analisado até porque não é justo que um balão acabado perfeitamente tenha a mesma nota, em acabamento, do que um balão não tão bem acabado.

O mesmo critério seria dado em relação às notas, ou seja, variação entre 8 a 10 pontos, podendo acumular o mínimo de 16 pontos e o máximo de 20. Como a confecção implica em segurança, à confecção deveria ser adotada peso 2, logo, o valor obtido pela soma dos critérios seriam multiplicado por 2. ( 32-40 pontos).

Molde

O molde do balão também deve ser analisado de forma mais detalhada fixando itens como: 

1-     Formato da silhueta.

2-     Perfeição global do molde.

O molde do balão seria analisado objetivamente se observando não apenas a beleza estética do balão (formato da silhueta) como também a perfeição do molde, ou seja, se não há pontos errados formando calombos, depressões, o molde para ser considerado perfeito deveria ter uma estética e uma inflação perfeita.

As notas seriam as mesmas variando entre 8 a 10 podendo acumular no mínimo 16 pontos e o máximo de 20. Entretanto, como o molde é um aspecto relevante para a beleza do balão o peso deveria ser maior, então, poderíamos adotar peso 2 ao critério molde, ou seja, a soma dos pontos do critério molde seriam multiplicados por 2. (32-40 pontos).

Decoração

O critério decoração deveria englobar os itens:

1. Perfeição plástica dos desenhos.

a)      perfeição dos traços.

b)     Complexidade dos desenhos.

2. perfeição global em relação ao balão.

a)      proporcionalidade

b)     visual total do balão cheio.

A perfeição plástica seria a perfeição em relação aos desenhos do balão, o acabamento e os detalhes. A perfeição global seria adequação do tamanho do desenho em relação ao balão, pois não adianta os desenhos ou decorações serem perfeitos, eles tem que ser visíveis, ou seja, proporcionais ao tamanho do balão. A decoração tal qual o molde também é um aspecto relevante para o balão, as notas seriam submetidas ao mesmo critério variando entre 8 a 10 e possuindo peso 2. Podendo se somar no mínimo de 32  e máximo de 40 pontos que seriam multiplicados ao final por 2.

Bandeira

O critério bandeira deveria ter os seguintes itens:

1. Perfeição dos desenhos.
2. Perfeição plástica do conjunto.
3. Confecção
4. Antena.[

A perfeição dos desenhos não necessita de maiores explicações, pois já nos dá a idéia exata do que se trata, a perfeição plástica refere-se ao visual geral. A confecção está relacionado à perfeição do manufaturamento da bandeira, ou seja, bandeiras que soltam tacos, ou que sobem coladas não podem ganhar a mesma pontuação das que sobem esticadas. Assim, nesse critério se poderiam atribuir notas também que variam entre 8 a 10, podendo acumular um mínimo de 32 e um máximo de 40 pontos. Assim como a decoração deveria ter peso 2.

A antena deve ter uma estrutura sólida e visivelmente bem construída, as antenas que dobram antes de um determinado tempo devem ser automaticamente desclassificadas.

Soltura

A soltura não pode ter o mesmo valor atribuído ao molde e nem ao conjunto, pois possui uma relevância menor, é lógico que os balões que queimarem seriam automaticamente excluídos. Assim, a soltura deveria ter peso 1 em relação aos demais podendo-se acumular um mínimo de 8 e máximo de 10 pontos.

Conjunto

A nota do conjunto poderia ser obtida pela análise do seguinte item:

1. Visual global.
2. Visual dos cabrestos

Ou seja, deveria ser adotada uma nota para o balão como conjunto balão + bandeira + visual dos cabrestos. Porque não é justo que um balão que possui um cabresto desproporcional, ou torto, ganhe a mesma nota de um balão que possui proporcionalidade e perfeição.

A importância do conjunto também é muito importante, devendo-se atribuir peso 3, logo, poderia ser obtido uma nota mínima de 16 e máxima de 20 pontos, cuja soma seria multiplicada por 3.

Julgamento

Da comissão julgadora:

Para haver uma boa forma de julgamento, deve ser feita uma comissão, assim como foi feita em relação à boca de ouro de 2005, entretanto, o melhor modo seria empregar uma comissão formada por, no mínimo 3 pessoas sendo que estas deveriam ser pessoas consideradas de peso  e de alta notoriedade em nossa comunidade, podendo-se até ser formada por baloeiros de outros Estados, a adoção dessa medida se justifica porque seriam pessoas experientes, com muitos anos de prática e que já soltaram e sabem qual é o grau de dificuldade em se fazer tal evento, além do mais, sendo uma autoridade no assunto, dificilmente cometeria equívocos em relação às notas, e a avaliação feitas por tais mestres estaria acima de qualquer suspeita, pois tais pessoas não sujariam a sua ilibada reputação no meio em troca de favores à alguém.

Da publicidade das notas:

Após a atribuição das notas de cada juiz em cada critério, haveria a divulgação de todas as notas ao domínio público que seriam afixadas nas lojas de materiais de época para que cada pessoa pudesse verificar onde ganhou, ou perdeu pontos. 

Por fim, esse comentário não possui de forma alguma, denegrir a boca de ouro de 2005, volto inclusive a reiterar que, ao meu ver, não houve favorecimentos aos vencedores pelas pessoas que organizaram tal evento, a discrepância entre o resultado final e o esperado surgiu, talvez pela adoção de critérios muito amplos, problemas estes que poderiam ser evitados pela atribuição de critérios mais objetivos e detalhados.

De qualquer forma, a boca de ouro de 2005 foi um grande evento, e só me resta parabenizar os organizadores, apenas sugerir uma idéia afim de evitar que os baloeiros não condenem os julgadores pelo resultado, poupando-os de um desgaste e preservando um evento de grande magnitude como esse.

Japa.
Colunista deste site e escreve a cada semana um artigo sobre temas váriados.

Quer comentar este artigo clique aqui.

COMENTÁRIOS